泰囧侵权案再发酵 人在囧途是否是知名商品成关键 刘恺威工作室,伪装堡垒,网游之逍遥神传,驱篓影,大通cms_中华水网
当前位置:中华水网 > 水网技术 > 检测报告 > 正文

泰囧侵权案再发酵 人在囧途是否是知名商品成关键

来 源:中华水网摘自网络   发布时间:2022-12-27 移动版

刘恺威工作室,伪装堡垒,网游之逍遥神传,驱篓影,大通cms,中华水网

  正所谓“树大招风”,《泰囧》在创下12.6亿元的票房纪录后,为光线传媒带来了近4.2亿元的票房收入,公司股价一个月内上涨100%,光线传媒因此“一朝成名”而带来的无形价值更是不在话下,但是任何事情都有两面性,《泰囧》利好光线传媒的同时,却也招来了不少“囧事”。

  3月2日,电影《人在囧途》的片方武汉华旗影视制作有限公司突然宣布状告《人再囧途之泰囧》片方光线传媒等四家公司。华旗影视称原告涉及“不正当竞争与著作权侵权”,并在一个名为“人在囧途系列”的微博上晒出北京市高级人民法院受理该案的通知书。

  有媒体报道华旗影视或向光线传媒等四家公司索赔1亿元,受此事件影响,光线传媒股票于3月4日开市起临时停牌。3月4日晚间,光线传媒发公告表示截至公告发布,“公司未收到任何有关此事的司法机关公文”,同时表示“对武汉华旗单方以新闻发布会等形式制造舆论,对公司进行不符合事实的恶意攻击之行为,公司保留对武汉华旗进行起诉之权利。”

  原告多途径发起“攻势”

  昨日,记者搜索华旗影视的网站,发现其网站制作相当粗糙,公司注册资本1000万元,注册年份2007年,而公司留的联系方式竟为“027-114”。记者随后致电武汉114询问华旗影视联系电话,客服人员称该公司没有登记。

  根据媒体报道,华旗影视于3月3日在北京某律所召开新闻发布会,宣布状告《泰囧》,然而发布会后却又拒绝记者采访。在上述名为“人在囧途系列”的微博上,记者观察到,其粉丝数只有24人,截至记者发稿一共发了9条微博,都是关于《人囧》状告《泰囧》事件的,第一条微博发自今年2月28日。在3月2日发布的题为“我们为什么要起诉《人再囧途之泰囧》”的微博中,华旗影视一纸500余字,用了十个叹号,满纸含冤,言辞激烈。由此看来,不排除原告华旗影视为“讨回公道”专门开设微博,以造声势的嫌疑。

  在该微博上,还贴出了一则“法学专家研讨会”的信息,“1月31日,在人民大学法学院召开法学专家研讨会。议题《人再囧途之泰囧》的虚假宣传、对《人在囧途》名称的使用,是否构成不正当竞争;是否构成对《人在囧途》的剽窃。”同时称与会专家包括来自中国政法大学、人民大学、北京大学、中国社科院的6名法学界教授。

  其中,中国政法大学知识产权法教授冯晓青在其3月3日的一则微博中表示:“电影作品纠纷案,涉及较大的可能是著作权侵权纠纷,但也不排除特定情况下的不正当竞争纠纷。前者表现得多的是剽窃和抄袭,后者体现为违反诚信原则,不公平和正当地占有或利用了原告的竞争优势,或者窃取了原告的竞争优势。”

  在冯晓青看来,“我们应当理性看待这个纠纷,不要太情绪化和情感化。”他表示商业纠纷是很正常的事情,何况两者之间有些联系。从著作权角度看,主要要辨别是否为正当使用,还是有剽窃、抄袭行为,但也要区分思想的利用和表达的雷同(使用),其中思想不受著作权保护。不正当竞争纠纷上考虑的理念则大不相同,焦点在于诚信原则。

  而为了一部影片是否侵权而专门召开“研讨会”,还专门邀请知名高校教授、专家,业内人士普遍觉得有些“兴师动众”。同时,有人质疑为什么原告不在影片上映之初发出声讨,而是在《泰囧》一朝成名之后突然“袭击”,这是不是原告想借《泰囧》之名声增加自身知名度也引人猜想。

  是否侵权尚未可知

  根据媒体报道,原告列出光线传媒等四家公司三大“罪状”。首先,被告故意进行引人误解的虚假宣传,暗示、明示两部片子是有关系的,《泰囧》是《人囧》升级版、第二部、续集等,使观众误认为是《人囧》原出品人、原班人马精心打造并奉献的又一部力作;其次,被告在全国各地的宣传、广告中,直接、大量地擅自使用《人囧》特有的名称,导致观众严重地混淆、误认;第三,将《人在囧途》与《人再囧途之泰囧》两部电影进行的比对中清晰地发现,无论从电影名称、构思、情节、故事、主题还是台词等N处,两部电影实质相同或相似。

  原告的律师表示,被告的剽窃行为构成侵权,不过是把片名改了一个字,将“在”换成了“再”,表达的意思就是“再一次”,令观众产生这是续集的联想。此外,光线影业老总王长田关于《人在囧途3》将于2014年与观众见面的言论也表明被告至今仍在使用《人囧》的名称,继续实施着侵权行为,导致观众的误认和混淆在进一步扩大。

  北京中银律师事务所律师付明德告诉《证券日报》记者:“从报道来看,此案涉及两个法律问题:一个是著作权问题,一个是不正当竞争问题。”

  对于著作权问题,付明德解释道:“由于著作权法保护的是作品的表现形式,而不是思想内容,如果认为《泰囧》抄袭了《人在囧途》,必须是前者的”表现形式“与后者相同或雷同,而不是”思想内容“相同或相近。二者的表现形式是否相同,需要对二者进行比对,以确定二者全部或者部分情节、表达方式存在相同或雷同。”

  至于不正当竞争问题,《反不正当竞争法》第五条第二项确定了如下不正当竞争行为:擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品。

  “这一侵权行为至少需要满足下列要件:1、被侵权商品是知名商品;2、使用了与知名商品相同或者近似的名称、包装、装潢,造成误认。” 应当说《人再囧途之泰囧》与《人在囧途》名称存在一定的近似性,付明德指出,“但是《人在囧途》是否是知名商品则是确定是否构成不正当竞争的关键,原告需要举证证明这一点。”

  公开资料显示,电影《人在囧途》于2010年6月4日上映,总票房约5000万元,这算不算“知名商品”?

  此外,《反不正当竞争法》第九条规定:“经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”

  “《人再囧途之泰囧》的所有权人是否存在上述不正当竞争行为,主要看其在宣传时,是否通过虚假宣传,使人产生如下误解:两部作品的”生产者“相同,这同样需要原告举证。”付明德指出,“在举证时应当注意新闻报道不能作为证据使用。”

[PAGE@默认页1]

  光线传媒反击武汉华旗:《泰囧》是原创影视作品

  因为电影 《人再囧途之泰囧》(下称《泰囧》)的热映,出品方之一光线传媒(300251,前收盘价33.50元)近期成了资本市场追逐的热点,但没想到在《泰囧》下映之后却引来了另一家影视公司的异议。《每日经济新闻》记者了解到,武汉华旗影视制作有限公司(以下简称武汉华旗)宣布以“不正当竞争”与“著作权侵权”为由起诉光线传媒,也迫使后者在昨日开市前紧急停牌。

  今日,光线传媒公告宣布 《泰囧》经广电总局批准且受法律保护,同时未收到司法文件,并保留对武汉华旗的起诉权利。

  回应武汉华旗质疑

  电影《泰囧》的累计票房达12.6亿元,创下中国电影史上最卖座的华语电影之一,出品人之一光线传媒因此大为受益,2012年度营业收入和净利润分别实现了高达75%和131%的增长。在去年光线传媒发行的12部影片中,《泰囧》贡献的12.6亿元的票房,占其总票房的79%。

  不过,令人措手不及的是,有媒体爆料,另一部电影《人在囧途》出品人武汉华旗在北京某律师事务所召开发布会,宣布起诉光线传媒等四家制作公司 “不正当竞争”与“著作权侵权”,理由是两部影片在片名、情节、台词等方面雷同,后者进行引人误解的虚假宣传,同时声称北京市高级人民法院已经受理此案。

  武汉华旗的起诉也导致光线传媒在昨日开市前紧急停牌,今日,光线传媒利用公告就此事件进行了正面回应。光线传媒指出,公司出品发行的《泰囧》是经国家广播电影电视总局批准拍摄和上映的原创影视作品,受国家法律保护。

  尚未收到司法机关公文

  值得注意的是,武汉华旗指出,《泰囧》并不是《人在囧途》的续集,但光线传媒一直有意无意打着续集的旗号进行宣传,其行为已经构成对自己的侵权。

  资料显示,《人在囧途》是由叶伟民执导,徐峥、王宝强等人主演,以春运为背景,讲述了春节将近,玩具集团老板李成功(徐峥饰)回长沙过年,同时在情人的逼迫下,准备过年后跟老婆离婚。结果,在机场遇到前往长沙讨债的“资深”挤奶工牛耿(王宝强饰)后霉运不断的故事。而《泰囧》则是由徐峥执导,并联合王宝强、黄渤三人主演的喜剧电影,讲述了在泰国遭遇“敌人”阻击从而上演的各种离奇的故事。

  武汉华旗总经理张添舒表示,由于收集各种侵权证据以致于现在才提起诉讼,实际调查从公映时便开始了。对此,光线传媒在公告中进行了回应,表示截至公告发布之日未收到任何有关此事的司法机关公文,并保留对武汉华旗提起诉讼的权利。(每日经济新闻)

[PAGE@默认页2]

  《泰囧》被指侵权 光线称遭“恶意攻击”

  目前,国内两大破十亿票房影片均陷入“掐架”尴尬。

  继上月票房破十亿影片《西游·降魔篇》被曝投资方与发行方掐架事件后,国产片最高票房影片《泰囧》也陷入纠纷,其主要投资方光线传媒(300251.SZ)也于昨日停牌。

  电影《人在囧途》片方武汉华旗影视制作公司日前在北京某律师事务所召开发布会,宣布状告光线传媒等公司出品的《人再囧途之泰囧》(下称《泰囧》)“不正当竞争及著作权侵权”。而光线传媒则于昨日发布公告反击对方称对方恶意攻击,并保留起诉权利。

  华旗影视方面认为,《泰囧》片方故意进行引人误解的虚假宣传,导致观众混淆、误认,如“《泰囧》是《人在囧途》的升级版、第二部”等,使观众误认为《泰囧》是《人在囧途》原班人马打造的续集。

  一些法学专家认为,光线传媒对《泰囧》的宣传行为将《人在囧途》取得的市场上的商誉和成功转移到《人再囧途之泰囧》上,观众也都认为是系列篇,已经造成市场上严重的误认、混淆,该“不劳而获”、“搭便车”的行为,构成不正当竞争。

  昨日,光线传媒发布公告称,截至公告发布之日未收到任何有关此事的司法机关公文。

  光线传媒还强调,武汉华旗的指控不符合事实,属于恶意攻击之行为,并保留对武汉华旗进行起诉的权利。

  记者了解,光线传媒投资的影片《泰囧》于去年12月上映,目前票房达到12.6亿元左右,成为国产片票房最高影片,而光线传媒对该部影片投资额仅3000万元,加上发行费用3000万,总成本也才6000万,根据华宝证券等券商预计,该部影片给光线传媒带来至少5亿元营业收入。《泰囧》大卖也直接拉动了光线传媒2012年业绩上升,光线传媒2012年年报显示,,该公司去年实现营业总收入103385.53万元,比上年同期增长了48.13%;净利润31021.99万元,比上年同期增长76.47%。(第一财经日报)

转载请注明出处: https://www.chndk.com/view-239922-1.html

版权声明

①凡本网注明“稿件来源:中华水网”的所有文字和图片稿件,版权均属于中华水网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中华水网”,违者本网将依法追究责任。

② 本网未注明“稿件来源:中华水网”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息的目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。




Copyright © 2009-2010 CHNDK.COM. 中华水网版权所有 水工业交流群:23917635 点击这里给我发消息水网客服

粤ICP备11036510号 **广告、链接、目录联系:QQ1260995099 非诚勿扰**